江陵之战（江陵之战斩杀蜀将）

一是曹操一方，笔者认为，曹操赤壁兵败损失的军队主要是荆州降军，主力部队没有得到重创，从后期曹仁、张辽等人阻击孙权北上就能看得出来，部队战斗力之强悍肯定不是杂牌军，且曹操返回许昌前就已经预测到了孙权、刘备等人会趁赤壁胜利，进一步瓜分荆州各郡，所以曹操在江陵、襄阳、合肥等地均部署了精兵强将，以逸待劳，准备绞杀江东兵马。也就是说对于孙权的反击已经做好了充足的准备，进攻的难度自然要比追杀溃败之敌要难得多。

二是孙权一方，孙权的战略意图很明显，东线想攻破合肥占领整个扬州，随话说守江必守淮，既多了一层防护，又可以威胁中原，西线抢占江陵，向北威胁襄阳，在江北打下一块根据地，进一步控制长江流域。但笔者认为虽然赤壁之战孙刘联军取得了胜利，但也是杀敌一千自损八百，在兵力没有绝对优势的情况下还兵分两路进行双线作战，优势荡然无存，此时应该集中优势打歼灭战，一个拳头打人，所以说从战略部署上就已经落于下风。

二、攻守双方军事实力的对比

>江陵之战（江陵之战斩杀蜀将）

一是双方统帅的对比。周瑜和曹仁，人们会说没有悬念周瑜碾压曹仁好几条街，笔者也承认周瑜强过曹仁，但是笔者认为，曹仁在统军能力上不逊于周瑜，曹仁更擅长打苦战硬战。咱们从两个人军事履历简单对比一下，咱们先说周瑜，自从周瑜跟随孙策起兵，攻占江东诸郡，江东诸侯势力较弱，周瑜没有遇到过一流统帅武将，江东之战基本都是碾压过去的，一路顺风顺水。笔者说真正成名一战是火烧赤壁，之前的都是小打小闹。咱们再说说曹仁，从曹操起兵就跟随，讨董卓、杀袁术、平吕布，破袁绍可以说是千锤百炼的，这帮诸侯的水平不是江东刘繇之类可以比的，且曹操用兵能力极强，曹仁跟随左右肯定也学到了不少东西，作为宗族兄弟，曹仁肯定会拼死抵抗，不可能投降。要笔者说，周瑜算是遇上了一块硬骨头。

二是军队战力比较。演义中有一句话，东吴水军天下无敌，曹操的步骑也号称无敌于天下，可谓是针尖对麦麦芒，但是江陵攻防战是陆地野战、城市攻坚战，东吴军队战力肯定会大打折扣，同时，曹操给曹仁留下的军队，一定是身经百战的老兵。曹仁用几百人就将东吴先锋部队，杀得是“气喘吁吁，人仰马翻”，况且曹仁是以逸待劳，早有准备，周瑜虽然是得胜之师，但也是疲师远征，东吴军队肯定是稍逊一筹。

三、攻守双方国内支持的对比

一是当地豪强士族的支持率。笔者认为从士族支持率上来看，曹仁一方要高于周瑜，刘琮投降曹操以后，曹操对荆州的士族阶级等封赏还是非常优厚的，得到曹操的认可就算是得到了汉献帝的认可，士族对于政治名声还是很受用的，正所谓养兵千日用兵一时，兵临城下了，于公于私还是得支持曹仁，况且在刘表、孙坚时期荆州与江东就用兵不断，笔者相信，两边的豪强士族也结下了不少矛盾仇恨，真让周瑜进了城，荆州的豪强士族肯定是没有好果子吃的。

东吴士族方面，笔者认为，从赤壁之战一开始就是不支持孙权反抗的，赤壁之战胜利西进笔者认为同样是不赞同的，因为士族得不到利益，反而还要出钱出人，就像春节晚会上小沈阳的小品，大叔您一个没点，我们饭店还得白搭一个呗，这种事换谁也不愿意干。

二是后勤补给的对比。江陵一直是荆州的钱粮囤积之所，虽然赤壁战败，笔者认为家底还是很厚的，供养曹仁的军队不成问题，再者后方还有襄阳，樊城作为战略纵深，虽然关羽绝北道给曹仁造成了巨大损失，但毕竟是家门口打，主场优势还是很明显的。东吴方面，两线作战，千里补给线，压力很大。

笔者敢说，江陵之战要不是周瑜统军，换东吴别的将领来，还真不见得能打下来，曹仁再厉害也是将，不能跟周瑜这个帅相比，周瑜通借超神般的军事素质，克服艰难险阻最后还是打下了江陵。

笔者认为周瑜之所以不能很快攻破江陵原因有四，其一战略部署失误，分兵作战，导致江陵之战周瑜军队不能对曹仁军队在军队数量上形成绝对优势，其二曹仁绝非庸才，丰富的战场经验及指挥能力，让周瑜也非常头疼，其三东吴军队舍弃舟船与北方军队野战，城市攻坚，自然是吃亏的，其四豪强士绅士族的支持率过低，不能团结一心对外用力。