隶书的特点(隶书的特点四字概括)
文◎范林俊
关键词
汉简、隶书
>隶书的特点(隶书的特点四字概括)
正文
汉简书法是汉代唯一遗留的书法墨迹。其结体用笔自然、天真、生动、活泼的神韵,跃然在汉简之上。而西汉早期隶书的书写特征仍然沿袭着秦时古隶书风格特征。由于书写熟练程度,使隶书各种笔画的夸张也得到丰富,有些特别强调横向笔画的波势,亦有特别强调竖向笔画的波挑,使字势拉长,更有特别强调夸张撇画和捺画的波挑,使字势、字体飞动,充满血肉之美。
汉简书写侧重于从单字的笔势运动与波磔提按以及体势的背分等方面,促使隶书的形成从出土的春秋战国简牍墨迹就可以看出其最早的形态——古隶。从古隶到八分隶的嬗变,汉简文字清楚记录了隶变轨迹。
西汉《印台前汉简》
由于汉简的书写为毛笔墨迹,书写自然,形神俱在,字体的结构或用笔的转折清晰可见,故可对隶书的波磔形成进行窥探。本文就两汉时期简牍隶书波磔变化的使用,按照年代先后,依次分三个时期略为分析:
由于隶书的起源较早,且形成亦为复杂。一般来说,篆隶书体的区别在于篆书用笔的圆转,隶书用笔方折,然则此点不是最根本的区别。而篆书与隶书的根本区别在于结构的变化。
如《侯马盟书》,结体为长形,字形仍然保有大部分篆书的结构,相对于篆书来说笔画简省,用笔笔锋尖锐且带有顿势的横直线条,代替篆书粗细如一的弯曲线条,不管字形或字体都已经具备隶书的雏形。
又如楚简,用笔主要以曲线为主,结体扁平,字形不像篆书繁琐,笔画多以弯曲,造成动势;而与其时代衔接的秦简书写不再保留篆书的结构,而是变为抽象的表意符号。其用笔多以方笔,笔画平整方直,已经开始注意捺笔与横笔的笔势运用;横画末端往往有露锋之势,且捺笔亦将笔锋按下而略为向下伸展。故其字体的结构和用笔都已经接近隶书的笔意,使其波磔出现了萌芽。
与此同时出土、简牍相近的有:凤凰山八号、九号墓,马王堆一号汉墓,凤凰山一六七号墓,凤凰山十号墓及临沂银雀山一号墓等。书写仍延续秦隶古典的风格,而笔画已不再平整如一,波磔已经产生。
关于隶变方式,学者多有论述。
郭绍虞曾说,西汉前中期隶书的正体化,由“古隶”“波势”两个方面结合而成,而关于隶变的具体方式,吴白匋总结出易圆为方、变曲为直、改断为连、改连为断、省减笔画、增加笔画等11种方法。
丛文俊在《论隶书——兼说隶变的早期特征》中指出,笔画部件化是隶变的本质。故隶书的发展主要体现在几个方面:笔画性质的部件化、符号化、结构的分书化、笔画形势的平直方折、波磔发展、字形扁平等。如临沂银雀山一号墓出土的《孙膑兵法》《孙子兵法》,字体风格与秦简极为相似。马王堆三号墓出土的帛书《老子》(甲本),字体与秦简相近,而且更加强调了勾画的夸张,横画波势及捺笔向右重压等笔势。
又如,马王堆三号墓帛书《老子》(乙本),特别强调了捺笔向右延伸的波势,横画末端出锋或勾画的波势都已经被大量使用,使原来平正方直的隶书充满动态,字势更加多姿。
又如凤凰山八号墓等横画的波磔更加清晰夸张,勾画弯曲与捺笔延伸出锋,用笔随意自然。而其中马王一号墓遣策简,凤凰一六七号墓、十号墓等用笔不再像西汉初期承接秦简那样严谨,笔势更加奔放,行笔更加自然流畅,使隶书的波磔更加广泛化地使用和发展。
在隶书波磔的发展期,出土的汉简主要以居延、敦煌汉简为主。其主要有太始元年简、始元二年简、始元三年间、元凤元年简、本始五年、地节四年简、元康三年简、神爵元年简等波磔书写洋溢出横笔、捺笔、撇笔的挑势跌宕不一,充满动感美。故,大量使用波磔成为其发展期。
西汉《劳边使者过界中费》册
由古隶发展到成熟的汉代隶书,须实现笔画形态,字形结构等方面的转变。丛文俊认为隶变完成有如下标志:“一是消除篆体痕迹,用抽象的点画符号重新组织字形;二是确立全新的笔顺、笔势、笔画连接方式,使之更加适合右手书写的生理习惯;三是全新的体态,已经和它脱胎的母体有了本质的区别;四是字形结构形成新的规范标准,取得全社会的认可与通行。”
由此可见,居延汉简、敦煌汉简、武威汉简等波磔的使用已经成熟,行笔书写带有波磔挑笔,向左右发展,在横画、长撇或捺画的使用上,都已经能够收放自如,笔锋飞扬,形成了完美的八分隶书,这使波磔的发展也更加成熟,通用于全社会。
成熟波磔的代表如神爵三年简、五凤元年简、甘露二年简、初元三年简、永光五年简、建始元年三月间、河平四年简、阳塑元年简、建平五年简、始建国天凤元年简、武威仪礼汉简等,波磔的书写具备了八分隶书的书写特征,并影响与后世隶书的发展与书写当中。
在汉简隶书的发展中,八分隶的发展于秦末之际萌发,至西汉末年已经发展成熟,隶变完成并已经使用。与汉代碑刻书体相比较,墨迹简牍的成熟隶书比汉碑提前两个世纪出现。因此,东汉出现完美的碑刻书法是继承此种盛行于民间竹木简书法而完成的。从汉简隶书的书法笔法、结构、用笔等可以看出其变化之妙——古拙浑厚、纤细灵巧、奇纵天真等都强调了波势的动态美,是笔画左右发展,造就了隶书书法的艺术性。
【文章摘自:《艺术市场》2020年12期】
0 条评论